Internetové informační centrum správného očkování
Další aktualizace: 19.11.2018

Srovnání dvou vakcín proti spalničkám příušnicím a zarděnkám

V České republice byly srovnány 2 očkovací látky používané k očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám. Jednou ze srovnávaných byl Trivivac (používaný v ČR už téměř 10 let a vycházející z monovakcín používaných přes více než 30 let). Druhou vakcínou byl Priorix, relativně nová vakcína, která se do praxe dostala před 4 lety. Není u nás dosud používaná.

Uskutečněná studie byla zaměřená na provnání bezpečnosti a imunogenicity obou vakcín u dětí ve věku 15-18 měsíců. Celkem byla tolerabilita vakcín hodnocena u 185 dětí a imunogenicita u 176 dětí. Rozložení dívek a chlapců bylo rovnoměrné.

Stanovení hladin protilátek bylo prováděno ELISA metodami s těmito hraničními hodnotami: spalničky: 400 EIA, příušnice: 400 EIA, zarděnky 11 IU/ml.

Vakcinační složka
Typ vakcíny
Počet dětí
GMT
Pozitivní sérokonverze (%)
Spalničky
Priorix
83
5675,9
100%
Trivivac
75
4488,9
100%
Příušnice
Priorix
88
1316,5
88,6%
Trivivac
85
709,1
75,3%
Zarděnky
Priorix
88
125,7
100%
Trivivac
85
119,4
100%

I když autoři uvádějící, že hodnoty dosažených protilátek u spalniček a příušnic byly po očkování Priorixem statisticky významně vyšší, hodnoty uvedené v tabulce potvrzují srovnatelnou účinnost obou vakcín.
Kritériem pro sérokonverzi u séronegativních dětí před očkováním bylo dosažení séropozitivity. Pouze u vakcinační složky proti příušnicím je sérokonverze nižší než u obou zbývajících vakcinačních složek. Tato skutečnost byla touto studií opět potvrzena, což jednoznačně poukazuje na to, že naše očkovací schéma (tj. schéma používané v České republice) je víc než vhodné, tj. očkování touto vakcínou ve věku 21.-25. měsíce. Poslední diskuze ve světě, které se vedou ohledně očkování 2 dávkami MMR vakcíny, naznačují, že i v jiných státech se přejde na obdobné schéma, které se u nás již praktikuje více než 30 let.

Rozložení nežádoucích účinků, tj. tolerabilita tohoto očkování oběma vakcínami je velmi obdobná. Z tabulky vyplývá, že celkové nežádoucí účinky jsou častěji pozorované po podání vakcíny Priorix, zatímco lokální nežádoucí účinky po podání vakcíny Trivivac.

Vakcína Lokální nežádoucí účinky Celkové nežádoucí účinky
Absolutní počet Relativní počet Absolutní počet Relativní počet
Priorix 20/96 20,8% 59/96 61,5%
Trivivac 34/89 38,2% 49/89 55,1%
 

Všechny nežádoucí účinky patřily do skupiny očekávaných, mírných, přetrvávajících do 3 dní. Ani jedna z uvedených vakcín nezpůsobila parotitidu nebo jiné meningoencefalitické onemocnění.

Výhody a nevýhody
Priorix: Vakcína vykazuje velmi dobrou účinnost i tolerabilitu, připravuje se i v kombinaci s vakcínou proti planým neštovicím. Zkušenosti s touto vakcínou jsou malé, geneticky upravený kmen viru příušnic.
Trivivac: Vakcína odpovídá standardu očkovací látky s velmi dobrou účinností a je dobře snášena. Zkušenosti s touto vakcínou jsou dnes již více než 30-ti leté. Zatím není vyhlídka její kombinace s vakcínou proti planým neštovicím.

Vydáno / Aktualizováno: 15.03.2004
Autor: M.Petráš



Kontakt | Podmínky užívání | GDPR | Prémiový obsah | RSS
Správné očkování - veškeré informace o očkování a vakcínách, ale nejen o nich.
info@vakciny.net, Marek Petráš, Copyright ©1999-2018.
Jan Tax: tvorba webových stránek
Žádná část těchto stránek nesmí být kopírována bez souhlasu autora.
Přihlásit